0323初稿 / 数据准确性和规范细节仅作为框架示意

产品站停留时长
分析报告

×

Semrush Traffic Analytics · 2026 年 2 月 · 中国区

×
Co-authored by Zhinan Tech and vivo Web Team · 23/03/26
0323初稿 / 数据准确性和规范细节仅作为框架示意

核心结论 · 加权平均停留时长

Honor

1:17

🥇 停留最长

OPPO

1:13

🥈

vivo

0:48

🥉 停留最短

Honor
77s
OPPO
73s
vivo
48s
×
Co-authored by Zhinan Tech and vivo Web Team · 23/03/26
0323初稿 / 数据准确性和规范细节仅作为框架示意

关键发现

发现一：Honor 领先 ~40%

产品线更聚焦 · 内容密度高
Magic 8 Pro (2:21) 领跑

发现二：vivo 页面多但停留短

采集到36个样本中15个<30秒
X300 Pro 访问量第一但仅 23 秒

发现三：OPPO 两极分化

Find X9 Pro (2:19) 优异
Find N5 访问量高但停留短

注：Semrush 采集到的页面数量（36/9/13）为采样数量，非品牌产品站实际总页面数。vivo 样本中低效页面拉低了整体加权均值。

×
Co-authored by Zhinan Tech and vivo Web Team · 23/03/26
0323初稿 / 数据准确性和规范细节仅作为框架示意

旗舰 / 主力机型停留时长

Honor Magic 8 Pro
2:21
OPPO Find X9 Pro
2:19
Honor Magic 8
1:42
Honor Win
1:31
OPPO Find X9
1:06
vivo iQOO 15
0:50
OPPO Find N5
0:41
vivo X300 Pro
0:23 ⚠️
vivo X200 Ultra
0:15 ⚠️

🔴 OPPO Find X9 Pro (2:19) vs vivo X200 Ultra (0:15) — 同为旗舰停留差 ~10 倍

×
Co-authored by Zhinan Tech and vivo Web Team · 23/03/26
0323初稿 / 数据准确性和规范细节仅作为框架示意

全部产品页停留时长 TOP 15

#品牌产品停留访问量
1HonorMagic 83:501,121
2OPPOA6 Pro3:344,402
3vivoS303:271,824
4OPPOFind X9 Pro2:462,105
5vivoiQOO 15 Ultra2:436,489
6HonorMagic 8 Pro2:432,251
7vivoS19 Pro2:12887
8HonorMagic 8 Pro Air2:101,648
9HonorWin RT1:473,305
10HonorWin1:384,822
×
Co-authored by Zhinan Tech and vivo Web Team · 23/03/26
0323初稿 / 数据准确性和规范细节仅作为框架示意

vivo 重点分析

各系列停留时长

S 系列
~1:40
iQOO
~1:05
Y 系列
~0:45
X 系列
~0:30 ⚠️

⚠️ X 系列（旗舰）停留反而最短

重点产品页

产品停留访问量
iQOO 15 Ultra2:436,489
X200 Ultra0:15 ⚠️6,417
X200 Pro Mini1:096,004
Y5001:125,829
X Fold 50:385,311
×
Co-authored by Zhinan Tech and vivo Web Team · 23/03/26
0323初稿 / 数据准确性和规范细节仅作为框架示意

访问量 × 停留时长 · 四象限分析

🎯 内容好，需引流

OPPO A6 Pro · Find X9 Pro
vivo S19 Pro · iQOO Neo 11
停留长但访问量低

⭐ 标杆产品

Honor Win (1:31 · 2,832 vis)
OPPO Find X9 (1:06 · 1,184 vis)
高流量 + 合理停留

⚠️ 低优先级

多数中低端产品页
Honor 500 系列
流量和停留都低

🔴 最需优化

vivo X300 Pro (0:23 · 1,885 vis)
iQOO Neo10 (0:03 · 271 vis)
用户来了但留不住

×
Co-authored by Zhinan Tech and vivo Web Team · 23/03/26
0323初稿 / 数据准确性和规范细节仅作为框架示意

Semrush 数据来源

第一层：点击流数据

浏览器插件 + VPN SDK + 移动 SDK · 核心数据源

第二层：爬虫抓取

Semrush 自有爬虫 · 主要用于页面发现

第三层：机器学习推算

基于样本建模外推 · 低流量页面依赖更大

浏览器覆盖

不限于 Chrome · 但 Chrome 权重偏高（全球~65%）

中国局限

微信/百度/QQ 浏览器覆盖低 · vivo.com.cn 独立 .cn 域名采样偏少

结论

品牌间横向对比仍然有效 · 绝对值参考级

×
Co-authored by Zhinan Tech and vivo Web Team · 23/03/26
0323初稿 / 数据准确性和规范细节仅作为框架示意

中国内销数据可靠性评估

维度评估说明
能否获取数据✅ 能覆盖 190+ 国家，含中国
数据质量⚠️ 偏低国产浏览器覆盖率低，样本偏 PC 端
停留时长准确度⚠️ 参考级绝对值可能偏差，但相对排名可信
品牌间对比✅ 有效三品牌同一方法论，横向对比可作为运营参考

vivo 数据特殊说明：vivo.com.cn 是独立 .cn 域名，Semrush 中国区采样偏少。OPPO/Honor 使用国际域名子目录（.com/cn），采样更充足。建议用百度统计等国内工具交叉验证 vivo 数据。

×
Co-authored by Zhinan Tech and vivo Web Team · 23/03/26
0323初稿 / 数据准确性和规范细节仅作为框架示意

数据处理说明

异常值剔除规则

规则标准
低访问量访问量 < 50
超长停留停留时长 > 5 分钟
非手机页面watch/pad/tws/buds
参数页URL 含 param/ 或 3d/

计算方法

使用访问量加权平均计算停留时长：

D = Σ(停留时长ᵢ × 访问量ᵢ) / Σ(访问量ᵢ)

避免低流量页面的极端值拉偏品牌均值。

×
Co-authored by Zhinan Tech and vivo Web Team · 23/03/26